Bloggið mitt

12.3.2013 | 08:37

1905 - Stjórnmál, blogg o.fl.

Já, ég kaus Borgaraflokkinn í síðustu kosningum og þannig má auðvitað segja að Þór Saari, Margrét Tryggvadóttir, Birgitta Jónsdóttir og Þráinn Bertelsson séu umboðsmenn mínir á alþingi. Þau réðu miklu um afdrif vantrauststillögunnar í dag. (Mánudag.) Ég er (eins og Birgitta Jónsdóttir) skíthræddur um að verið sé að semja um stjórnarskrána einmitt núna og sú tilraun dauðanum mörkuð. Held samt að mörg þeirra atriða sem þar eru frábrugðin núverandi stjórnarskrárákvæðum njóti mikillar hylli kjósenda.

Ég er þeirrar skoðunar, að meiri pressa verði á nýju alþingi, sem saman kemur í haust, ef það stendur frammi fyrir því, að samþykkja nýja stjórnarskrá eða hafna henni, en ef bara þarf að taka afstöðu til eins eða mjög fárra atriða (eða láta það alveg vera) eins og mér finnst tillaga ÁPÁ og félaga fjalla um.

Allar líkur eru á að einkum verði fjallað um stjórnarskrármálefni í þeirri kosningabaráttu sem í hönd fer. Mér finnst slagurinn standa um það hvort fjórflokkurinn (sem kallaður er) eigi að ráða eða fólkið. Vissulega eru álitamálin mörg, en mér finnst málið ekkert flókið. Fjórflokkurinn stendur saman um að reyna að fæla fólk frá því að kjósa útfyrir hann. 5% lágmarkið er sett af honum. Óþarfi er að láta slíkt fæla sig frá að kjósa samkvæmt bestu samvisku.

Sjálfur kem ég líklega til með að kjósa Píratana þrátt fyrir algjörlega misheppnað nafn. Þeir eru alls ekki talsmenn þess að fólk steli hugverkum, þó mælt sé með því að þau mál öll séu endurskoðuð. Mér finnst sá flokkur taka mun skynsamlegar en aðrir á byltingu þeirri sem internetið hefur valdið. Einnig er þar barist fyrir opnara samfélagi og vernd fyrir lítilmagnann. Það að Birgitta Jónsdóttir styður þann flokk hefur engin úrslitaáhrif á þessa skoðun mína.

Almennt eru tölur lygi. Við sjáum þetta vel ef ræður alþingismanna eru skoðaðar. Nefni þeir tölur máli sínu til stuðnings eru þeir næstum alltaf að blekkja eða ljúga. Auðvitað er hægt að ljúga án þess að nefna tölur og það er oft gert. Augljósast er þetta samt þegar menn hyggjast styðja mál sitt með tilvísun í einhverjar tölur og skýrslur. Kannski segi ég þetta bara af því að ég get aldrei munað tölur sjálfur og reyni frekar að styðja mál mitt með þverstæðukenndum fullyrðingum. Jæja, sleppum því.

Athugasemdir við bloggið mitt birtast fremur á fésbókinni en á blogginu sjálfu. Af þessu dreg ég þá ályktun að þeir sem heimsækja það komi fremur þaðan (eða af blogg-gáttinni), en af Mogganum sjálfum. Ég linka líka yfirleitt ekki í fréttir þar enda á ég erfitt með það því bloggin mín fjalla yfirleitt um hitt og þetta en það gera fréttaskrifin á mbl.is ekki. Stundum hef ég samt velt því fyrir mér hvort lesendum myndi ekki fjölga ef ég gerði það. Svo hef ég líka nýlega tekið uppá því að setja brot úr blogginu á fésbókina. Vona að engir hafi á móti því.

Helvítis Vísirinn. Hann uppnefnir mig og kallar mig „virkan í athugasemdum“. Það er argasta vanvirðing. Sennilega þýðir samt ekkert að fara fram á skaðabætur. Ég er þó allavega ekki virkastur þar. Hélt að ég slyppi.

Því fer fjarri að ég búi yfirleitt yfir „inside knowledge“ um pólitísk málefni. Vildi að ég gerði það. Þá mundi vera meira að marka þessi sífelldu stjórnmálaskrif mín. Má vera að samt sé alveg að marka þau að því leyti að ég er kannski að hugsa líkt og allir hinir andlitslausu kjósendur, sem sífellt er verið að höfða til.

Perlan o.fl.