1795 - Karlar sem míga sitjandi

„Karlar sem míga sitjandi“ er vannýtt bókarheiti á Íslandi. Íslenskir karlmenn ættu samt að hætta að míga standandi nema aðstæður krefjist þess til að fækka misheppnuðum bröndurum kvenþjóðarinnar varðandi framhjámigu. Verst er að vegna langrar tamningar í þá átt hefur karlmannsblaðran eða tenging hennar við umheiminn valdið því að sumum mönnum finnst þeir þurfa að míga standandi. Forhúðarvandi getur síðan valdið því að bunan úr tólinu fari ekki þangað sem henni er ætlað að fara þegar karlmenn athafna sig við postulíns-tilbeiðslustaði þá sem víða eru.

„Af hverju geta fuglar aldrei verið grafkyrrir? Þegar þeir sitja sér til hvíldar t.d. á trjágrein slá þeir sífelldlega niður stélinu. Hvers vegna er það?“ Þetta eru spurningar sem ættu best heima á Vísindavef háskólans. Ég hef reyndar aldrei verið snokinn fyrir að beina spurningum þangað og heldur kosið að komast að rangri niðurstöðu eftir langa umhugsun. Þessar röngu niðurstöður hafa síðan hjálpað mér til að leysa marga gátuna um tilgang hlutanna.

„Amma, af hverju veist þú allt?“ spurði sauðargæran ömmu sína sem var orðlagður besservisser og óforbetranlegur bloggari. „Ég hef bara ekki hugmynd um það,“ sagði amman sem var mikið fyrir paradoxa og leyfði hugmyndinni að grassera í huga ungbarnsins. Þannig varð hugmyndin um óskeikulleika Wikipedíu til. Þar er um samanlagða vitneskju helstu besservissera að ræða eins og margir vita.

Sýnist að misvægi atkvæða lagist ekki endilega við að gera landið allt að einu kjördæmi. E.t.v. er hagstætt að hafa blöndu og suma þingmenn kjörna af landslista. Vel mætti hugsa sér að leiðrétta þyrfti vægi atkvæða við minna en tvöföldun þess. Kosningafyrirkomulag verður alltaf flókið með þeim skóbótum sem stundaðar hafa verið. T.d. er óþarfi að skipta Reykjavík í tvennt og slæmt að láta uppbótarmenn flakka milli kjördæma á þann hátt sem verið hefur.

Það er misskilningur að dómstólar eigi að dæma eftir almæltum sannindum. Ég held t.d. að enginn trúi því í alvöru að Sigurður Einarsson hafi ekki komið nálægt neinu misjöfnu í Al-Thani málinu. Samt finnst mér ekki að dómstólar eigi að dæma hann sekan ef saksóknari getur ekki sannað neitt misjafnt á hann. Þetta er bara mín skoðun prívat og persónulega og hefur ekkert með stjórnmál að gera. Hvað dómstólar álíta svo "sannanir" er þeirra mál og á því geta menn haft mismunandi skoðanir.

Steinar og gras.