1405 - Icesave og Teitur

Gamla myndin.
Þetta er líklega gamla brúin á Gljúfurá í Borgarfirði.

Gera má ráð fyrir að Kínverjar verði áður en langt um líður voldugri en Bandaríkjamenn eru nú. Búast má við að fiskveiðar leggist af með tímanum og eldisfiskur taki við. Hitastig á jörðinni mun hækka. Jarðefnaeldsneyti mun klárast. Samband mun nást við vitibornar verur utan Jarðarinnar. Geimferðir munu verða stundaðar af einkaaðilum. Hægt verður að búa til lifandi verur í vélum. O.s.frv, o.s.frv.

Þó líklegt sé að allt þetta muni gerast er mjög erfitt að segja til um eftir hve langan tíma þetta muni verða. Þannig er því varið með flesta sennilega spádóma. Þeir rætast kannski en ýmislegt kann að valda því að mál dragist. Slíkt er eðli mannkynsins. Þeir sem telja sig hafa höndlað sannleikann hugsa oft lítið um leiðina að honum. En er það ekki einmitt hún sem mestu máli skiptir? Kommúnisminn er kannski falleg kenning og allt það, en leiðin þangað reyndist afar grýtt og aðferðin við að koma honum á hefur eflaust verið röng.

Um hvað snerist Icesave-deilan í innsta eðli sínu? Ég var einn þeirra sem studdi samningaleiðina svokölluðu og tapaði eftirminnilega í þjóðaratkvæðagreiðslunni um það mál. Eftirá finnst mér merkilegt hve litlu púðri menn eyða í eftirhreytur þeirrar deilu. Ef til vill sannar það einmitt að þjóðaratkvæðagreiðslur eru af því góða. Þeir sem felldu þá samninga sem náðst höfðu voru einkum að segja „við borgum ekki“. Þeir sem samningana studdu og vildu semja um skuldina, töldu það eflaust hyggilegra því afleiðingarnar yrðu ekki góðar af því að fella hann. Að flestu leyti virðast þeir hafa haft rangt fyrir sér.

Auðvaldið er samt ekki af baki dottið. Það sem gerðist hér á Íslandi var bara eins og smáæfing fyrir það sem gerist núna í stærri löndum. Grikkland er á sömu leið og við Íslendingar vorum. Munu valdastofnanir peninganna bregðast harðar við þar en hér á landi? Veit ekki hvort þær þora að gera það. En sú bylting sem vel getur orðið ef almenningi og fjármálastofnunum lendir alvarlega saman og ríkisvaldið fer í felur kann að breyta þjóðskipulaginu varanlega.

Hvar kristallast þessi átök núna í íslensku stjórnmálalifi? Að mínum dómi í átökunum í Samfylkingunni og ríkisstjórninni. Hve sterk er vinstri sveiflan í raun sem varð í Hruninu? Hver verða andsvör auðvaldsins? Hver verða úrslitin í næstu þingkosningum? 

Líklega er Jónas Kristjánsson áhrifamikill. Hann er ofarlega á vinsældalista þeirra blogg-gáttarmanna og margir lesa það sem hann skrifar. Þó hann sé hættur sem ritstjóri hefur hann mjög gott vald á hinu skrifaða orði og leiðarar hans forðum daga þóttu afar vel skrifaðir og sannfærandi. Frama fékk hann ekki á stjórnmálasviðinu og sóttist kannski ekki eftir honum. Leiðarar DV nútildags eru stundum ágætir en stefna blaðsins að öðru leyti virðist afar tilviljanakennd. T.d. finnst mér ekki rétt af blaðinu að elta með þeim hætti sem þar er gert hverskyns hjátrú og hindurvitni. Oft er líka gert of mikið úr bágindum fólks en því er ekki að leyna að áhrif fjármálavaldsins á blaðið eru fjarskalega lítil.

Svo er það hann Teitur. ( http://www.dv.is/blogg/eimreidin ) Hann heldur áfram að berjast við Gunnlaug Sigmundsson og lætur hvergi deigan síga. Fyrir mér er Gunnlaugur að verða ímynd yfirgangsins og áhrifanna sem peningaöflin hafa haft (og hafa kannski enn) á stjórnmálaflokkana. Kannski sér hann eftir því að hafa reitt Teit til reiði en ég vorkenni honum ekki. Til hvers í fjandanum var hann að kæra Teit fyrir meiðyrði?

Fyrir skákunnendur. Því er oft haldið fram að ekki sé spennandi að horfa á skák. Þetta myndband á youtube afsannar þá kenningu með öllu. http://www.youtube.com/watch?v=7Ix69sCFahw&feature=youtu.be  Sleppið því alls ekki að hlusta á lýsinguna. Hún er frábær. Líka er hægt að fara á skákhornið hér til hliðar og þaðan á það sem skrifað er um „mát í einum“. Ef þið hafið aftur á móti engan áhuga á skák þá skuluð þið bara sleppa þessu.

Minnisvarði um Sveinbjörn Beinteinsson allsherjargoða með meiru.