2120 - Hanna Birna og gíraffinn

Ólafur Skorrdal skrifaði pistil á vefsvæði Jacks Hrafnkels Daníelssonar og kallaði hann 10 litlir öryrkjar eða eitthvað þessháttar. Hef aldrei farið áður á vefsvæði eða blogg Hrafnkels og tölvan hjá mér var ansi lengi að ná í allt sem við átti að éta. Var næstum búinn að gefast upp en langaði til að lesa þessa grein eftir Ólaf Skorrdal. Sennilega eru þeir báðir (eða voru) í píratapartýinu og Birgitta Bergþórudóttir sömuleiðis.

Las þessa grein frá upphafi til enda og fannst hún ansi orðljót á köflum en um sannleiksgildi hennar efast ég lítið. Á einum stað var greinilega ruglað saman pylsum og pilsum. Sá fyrir mér einhvern sem sigri hrósandi lyfti upp pulsu (með sinnepi og tómatsósu eða án) en það var ólíkt dónalegra sem þarna átti að vera. Var reyndar dregið til baka.

Þannig getur ein lítil stafsetningarvilla eyðilagt heila grein. (A.m.k. fyrir mér.) Sennilega hefur Ólafi bara verið svona mikið niðri fyrir að yfirlesturinn hefur klikkað. Mér finnst samt að ekki megi hengja sig of mikið í málfarsraus ef vel skilst hvað við er átt.

Aðallega er Ólafur ósáttur við hve litla athygli (fjölmiðla og annarra) mótmæli öryrkjanna fengu og hve fáir mættu. Þetta er stöðugt vandamál allra aðgerðarsinna og færir mikil völd til þeirra sem hugsanlega eru að mestu sammála þeim en kannski ekki baráttuaðferðunum.

Óneitanlega er það svo að með nútímamiðlun (fjöl- eða ekki.) upplifir fólk sig ekki nærri eins ofurselt yfirvöldum þessa lands og áður var. Kannski verður hlutverk alþingismann erfiðara fyrir vikið, en samt er með öllu óþarft að vorkenna þeim eða stjórnvöldum að þurfa að hafa svolítið fyrir lífinu.

Æ, já. Pólitíkin er leiðindatík og best að forðast hana. Málfarsrövl getur líka verið hundleiðinlegt. Ef mótmæli takast vel einu sinni má alls ekki reyna að endurtaka þau á sama hátt. Enginn nennir að taka þátt í slíku. Öskutunnusláttur á Austurvelli er kominn úr tísku. Sennilega er samt enn lengra síðan Cato-tískan sem ég fylgi varðandi Ásgautsstaðamálið komst úr tísku en ég finn bara ekkert nýtískulegra.

Greinilegt er að gíraffinn í Köben og Hanna Birna og lekinn eru mál málanna í dag. Þá á ég alltaf svolítið bágt með að láta ekki ljós mitt skína. Kannski eins konar smitun frá Agli Helga. Það er enginn vafi að afbrot hefur verið framið í lekamálinu. Hanna Birna ber ábyrgð á því. Mér finnst samt alls ekki augljóst að hún eigi að víkja úr ráðherraembættinu meðan lögreglan rannsakar málið. Forsætisráðherra  og fjármálaráðherra reyna greinilega að hafa áhrif á almenningsálitið með því að gefa í skyn að kæra í einkamáli sé nákvæmlega það sama og opinber ákæra. Svo er ekki og þeir vita það áreiðanlega mæta vel sjálfir. Þess vegna er það sem þeir halda fram vísvitandi blekking.

Þá er það gíraffamálið. Þar finnst mér fjölmiðlar hafa hlaupið illilega á sig. Þetta er í rauninni allsengin frétt, en þeir halda greinilega að þetta sé það sem fólk vill sjá, frekar en það sem myndatökumönnunum mundi sjálfum vera ofraun að horfa á. Þeim er ekki hleypt þangað og þar að auki eru markaðshagsmunir í hættu. Já, ég á við t.d. kjúklinga og svínaslátrun. 

Auk þess legg ég til að Ásgautsstaðamálið verði tekið úr höndunum á Sigurði lögfræðingi og reynt að fá einhvern í málið sem er ákveðnari en hann.

Nauthólsvík.